科学家是什么
蜗牛的想法 October 6th, 2005
科学家来到一片森林，深入考察后写下一份详细的报告。随后工程师在森林中砍伐树木并清理出一块平整的空地。然后是社会学家，在空地上建起房子供大家居住。最后是哲学家，坐在宽敞的房间里思考，为什么我们要砍掉森林。
此后的种种，都与科学家没有关系。科学家没有想过要改造世界，那是工程师的工作。科学家只想认识世界。他从不自认为造福人类或者为害世间，他的研究发现是中性的，无善无恶。
他不标榜自己洞察一切，他承认自己的无知并且从不引以为耻。无知是探索的原动力。在1927年之后他也不再认为自己终将洞察一切，因为他发现其实上帝是喜欢掷骰子的。当然这一发现并没有挫伤他的勇气，他只想更多更深入地了解世界，探求万物的奥妙。实验室里自有一番天地，个种玄妙不是世人所能体会。世间的种种他并不关心，复杂的人心会让他疲惫。心无旁骛的人才能成为科学家。
注：1927年海森堡提出不确定原理
October 6th, 2005 at 11:53 pm
也许有些过于自我感觉良好了(如果我可以厚着脸皮把自己归于科学家行列中的话)。请原谅我对于科学家的工作有一种近乎崇敬的心情，从而难免带有主观色彩。事实上，很少有科学家能够站在哲学家的高度完全客观地俯瞰历史和人群，更不用说我。况且，如何看待自己和他人从来就不是科学家关注的焦点。
October 15th, 2005 at 11:42 pm
大家应该相信在这个世界上还有这么一种人，他们有纯粹的灵
魂，学术是他们的生命，金钱在他们的头脑中根本没有位置。我想国家就是需要这样踏踏实实做学问的人
October 16th, 2005 at 1:22 am
Hey man! You can’t be so lazy on writting diary! You need to establish it every day so your freinds are able to know what happen to you!Meanwhile you need to be strenuous on my diary~~~hehe
Any way, just feel so happy to know you who I have so many things familiar with~~~ ^^
Enjoy your life here, especially the Cantonese Course^^
October 17th, 2005 at 12:32 pm
Why not architect but sociologist?hehe
October 18th, 2005 at 2:33 am
热爱自然的人，对能揭开自然奥秘的人怀有的崇敬心情是很普遍的。就我理解的科学家是从事某个领域研究的人，但在专注于特别问题研究之前，他还应该是思维开阔，对一切都充满好奇的，同意吗？推荐读一读爱因斯坦在普朗克生日上的一段发言“科学探索的动机”
October 18th, 2005 at 2:34 pm
确实很不错，贴一段在这里。
爱因斯坦:科学探索的动机(节选)
物理学家的最高使命是要得到那些普遍的基本定律，由此世界体系就能用单纯的演绎法建立起来。要通向这些定律，没有逻辑的道路，只有通过那种以对经验的共鸣的理解为依据的直觉，才能得到这些定律。由于有这种方法论上的不确定性，人们可以假定，会有许多个同样站得住脚的理论物理体系；这个看法在理论上无疑是正确的。但是，物理学的发展表明，在某一时期，在所有可想到的构造中，总有一个显得别的都高明得多。凡是真正深入研究过这问题的人，都不会否认唯一地决定理论体系的，实际上是现象世界，尽管在现象和它们的理论原理之间并没有逻辑的桥梁；这就是莱布尼兹(Leibnitz)非常中肯地表述过的“先定的和谐”。物理学家往往责备研究认识论者没有给予足够的注意。我认为，几年前马赫和普朗克之间所进行的论战的根源就在于此。
渴望看到这种先定的和谐，是无穷的毅力和耐心的源泉。我们看到，普朗克就是因此而专心致志于这门科学中的最普遍的问题，而不是使自己分心于比较愉快的和容易达到的目标上去。我常常听到同事们试图把他的这种态度归因于非凡的意志力和修养，但我认为这是错误的。促使人们去做这种工作的精神状态是同信仰宗教的人或谈恋爱的人的精神状态相类似的；他们每天的努力并非来自深思熟虑的意向或计划，而是直接来自激情。我们敬爱的普朗克就坐在这里，内心在笑我像孩子一样提着第欧根尼的灯笼闹着玩。我们对他的爱戴不需要作老生常谈的说明。祝愿他对科学的热爱继续照亮他未来的道路，并引导他去解决今天物理学的最重要的问题。这问题是他自己提出来的，并且为了解决这问题他已经做了很多工作。祝他成功地把量子论同电动力学、力学统一于一个单一的逻辑体系里。